Stran 1 od 27

Osram NightBreaker / Laser

Objavljeno: To Dec 11, 2007 8:44 am
Napisal/-a Vocko
Par dni nazaj sem si montiral te žarnice in moram reči, da sem prezadovoljen z njimi. Svetijo opazno močneje, bolj belo in kar je najbolj pomembno, širše in dlje kot navadne H7.

Zdržale verjetno ne bodo dolgo, samo se splača, glede na to, da sedaj celo kaj vidim ponoči :)


Cena je bila 23,99€ za par.

Objavljeno: To Dec 11, 2007 9:35 am
Napisal/-a Alchi
zakaj ne dolgo?

Objavljeno: To Dec 11, 2007 9:40 am
Napisal/-a Vocko
Ja te močnejše žarnice ponavadi manj trajajo.

Dej če se ti da počakat do naslednjega tedna z menjavo žarnic, bova poslikala direktno primerjavo Nightbreaker VS. navadna H7

Pa pejt probat mojo zapeljat, da vidiš razliko v osvetlitvi.

Objavljeno: To Dec 11, 2007 9:40 am
Napisal/-a žival
Jz sem mel te luči v 155ki pa so zdržale dlje kot sem si lastil avto. Več kot pol leta so odlično opravljale svojo nalogo.

Objavljeno: To Dec 11, 2007 9:42 am
Napisal/-a Vocko
Te sigurno nisi mel, ker so čisto nove - na SLO tržišču so mogoče kak mesec...

Objavljeno: To Dec 11, 2007 9:47 am
Napisal/-a žival
Jp, priznam. Pravkar najdu še škatlo doma Osram all season piše gor. V glavnem pol leta bojo ziher zdržale.

Objavljeno: To Dec 11, 2007 10:00 am
Napisal/-a Creed
Ma kaj vam je dost, da vam svetijo zarnice pol leta???

Objavljeno: To Dec 11, 2007 10:04 am
Napisal/-a Alchi
itak da ne....sm jih mislu not dat pa bom kr še mal premislu, če je res tako, da tako mlade umrejo

Objavljeno: To Dec 11, 2007 11:09 am
Napisal/-a žival
Hm, pr nas doma na peugeotu menjam kar naprej, sosed je že živčen zlom dobu k jih vsake 14 dni menja, od punce fotr jih na 2 meseca. Tko da če bojo pol leta bo kar dost. Čeprav une moje so precej dlje zdržale. Je bil pa test na motorvision teh žarnic in philips, proti enim xy iz daljnega vzhoda. Osram in philips svetita neprimerno bolje in dlje kot xy produkti. Če pa pride vlaga zraven pa xy dobesedno raznese, osram in philips pa svetita bp naprej.

Objavljeno: To Dec 11, 2007 11:25 am
Napisal/-a TribesMan
Poceni žarnic iz Špara in Leclerca se ne splača kupovat... je fotr enkrat nabavil en komplet za neke male dnarje in žarnice so držale nekje 5 tednov... in t v maminem Cliu ki se vozi 10km na dan. Ko smo pobrali žarnice ven je bila nitka zažrta v steklo, dobesedno ga je stopila :/

Drugače pa dobra žarnica mora zdržat kakih 20kkm.

Vocko kje si kupil te osramke?

Sicer pa jest opažam da vsakič ko zamenjaš žarnice, pa tudi če z istim tipom, nove vedno svetijo "močneje" kot stare. Verjetno zato ker s staranjem žarnice ta izgublja na svetilnosti...

Objavljeno: To Dec 11, 2007 12:21 pm
Napisal/-a Alfa Dog
Jaz sem pred kakim letom v Interšparu nabavil neke "laser white" žarnice. Res da so full dobro in belo svetile, ampak: ena je šla po dveh tednih, druga pa po treh...

Objavljeno: To Dec 11, 2007 12:34 pm
Napisal/-a birdy
ko zarnica z zarilno nitko sveti, od nitke odletavajo izredno majhni kosi wolframa, katerega vecina se vrne na nitko(zaradi halogenega plina), vendar to ne drzi dokler se zarnica(oz plin) ne segreje, pa tudi ko vse deluje kot mora, se dolocen procent tega prahu ne uspe vrnt na nitko in klavrno konca na steklcu, kjer ovira prehod svetlobe skozi steklce(posledicno zarnica manj sveti)

s tem ko wolfram v obliki prahu odletava z nitke, se le ta tanjsa(zgublja presek) in zato sveti se mocneje(sama nitka, iz "bucke" ven pride manj svetlobe)....dokler se nitka ne stanjsa do te mere, da se stopi oziroma zaradi kake mehanske obremenitve ne strga.

tko da ja: nove zarnice svetijo bolje

ps
ne vem zakaj mi nek glasek govori, da bi zarnica kateri se na nitki zmanjsuje presek dejansko morala svetit manj.....mah sej ni vazn...manj sveti zaradi prahu, ki se nabere znotraj bucke

pss
to da sveti bolj so besede prfoksa v srednji(ce se ga praw spomnem....je ze kar nekaj let od tega)

Objavljeno: To Dec 11, 2007 12:45 pm
Napisal/-a Vocko
TribesMan napisal/-a: Vocko kje si kupil te osramke?
Ne vem če smem direkt povedat, sam bodo že modi zbrisal, če je kaj v nasprotju s pravilnikom...

Na mimovrste.com sem jih vzel.

Objavljeno: To Dec 11, 2007 12:53 pm
Napisal/-a TribesMan
birdy napisal/-a: s tem ko wolfram v obliki prahu odletava z nitke, se le ta tanjsa(zgublja presek) in zato sveti se mocneje(sama nitka, iz "bucke" ven pride manj svetlobe)....dokler se nitka ne stanjsa do te mere, da se stopi oziroma zaradi kake mehanske obremenitve ne strga.
Če se presek nitke manjša se posledično veča upornost nitke, R=rho*l/A, pri konstantni napetosti se s tem niža tok na žarnici, in ker je moč na žarnici enaka P=(I^2)*R. Vidimo da upornost narašča linearno, tok pa pada s kvadratom... zato mora žarnica svetiti manj. Sicer pa to bi lahko mogoče izmerili če bi priklopili na ampermeter novo in staro žarnico...

Objavljeno: To Dec 11, 2007 12:56 pm
Napisal/-a birdy
ja sej glih ta formula mi je sla cez glavo, trenutek za tem ko sem napisal napisano...zato tudi dodan zadn pss :)

(sam ker vemo da je upornost narasla samo na delu zarnice, medtem, koostali deli majo nizjo, bi ta "oslabljen" del moral svetit mocneje...mah....ze 4 leta sem na strojnem faxu in sem mal pozabu vse tole