Francozi že delajo na tem: https://www.conservationinstitute.org/w ... ma-energy/" onclick="window.open(this.href);return false;bi to rešilo vse energetske probleme človeštva.
Okoli 2030 bi naj že imeli prve trajno delujoče elektrarne.
Francozi že delajo na tem: https://www.conservationinstitute.org/w ... ma-energy/" onclick="window.open(this.href);return false;bi to rešilo vse energetske probleme človeštva.
1. Torej bog obstaja samo zato ker se tebi zdi, da se s tabo pogovarja. In ti si edini ki ve da se s tabo pogovorja, kajti nihče drug tege ne more preverit/stestirat - tako slabega argumenta v prid boga nisem slišal še nikoli v žviljenju. To je enako kot če bi jaz rekel, da nad mano lebdi velika ritna luknja, ki me gleda in spremlja. Iz tega stališča je verjetnost obstaja velike ritne luknje in boga povsem enaka.RED_line napisal/-a:seveda sem. a misliš da se z njim ne da pogovarjat? da je samo nekje za brezveze? ne si mislit da so religije nastale na osnovi ničesar oz na osnovi laži in da so se uspele vlečt tisočletja kr tako naprej.lizard napisal/-a:
Kako to sloh lahko veš in si o tem tako absolutno prepričan?
biblija je kul. ta stara zaveza. samo jo moraš razumet, seveda. nekateri pa tega ne morejo razumet, ker ne vejo kaj je ljubezen
Po Orwellu morajo ljudje živeti v pomanjkanju, da so zategadelj ustrezno ponižani, krotki in vodljivi, ter da nimajo preveč časa za razmišljanje. Energetsko izobilje bi povzročilo blagostanje. Zato se bojim, da imate prav. Totalitarni nadzor se zato na drugi strani utegne stopnjevati.alfa_samec napisal/-a:Orwell bi se verjetno bolj osredotočal na dejstvo institucionalnega totalitarizma, ko nam sledijo na vsakem našem koraku in to celo v lastnem domu (nadzorne kamere, splet, bančne transakcije, telefon, računalnik, TV, GPS, "pametne naprave" ...).
lizard napisal/-a:1. Torej bog obstaja samo zato ker se tebi zdi, da se s tabo pogovarja. In ti si edini ki ve da se s tabo pogovorja, kajti nihče drug tege ne more preverit/stestirat - tako slabega argumenta v prid boga nisem slišal še nikoli v žviljenju. To je enako kot če bi jaz rekel, da nad mano lebdi velika ritna luknja, ki me gleda in spremlja. Iz tega stališča je verjetnost obstaja velike ritne luknje in boga povsem enaka.RED_line napisal/-a:seveda sem. a misliš da se z njim ne da pogovarjat? da je samo nekje za brezveze? ne si mislit da so religije nastale na osnovi ničesar oz na osnovi laži in da so se uspele vlečt tisočletja kr tako naprej.lizard napisal/-a:
Kako to sloh lahko veš in si o tem tako absolutno prepričan?
biblija je kul. ta stara zaveza. samo jo moraš razumet, seveda. nekateri pa tega ne morejo razumet, ker ne vejo kaj je ljubezen
2. Kako dolgo se neka ideologija oz. religija obdrži nima popolnoma nobene zveze s tem če sloni na dejstvih ali ne. Ne more biti biblija sama sebi dokaz oz. povedano drugeča, če v bibliji piše da je to božja beseda in da je vse kar piše v njen res, zato ker tako v njen piše in je to božja beseda se temu reče krožna logika. In krožno logiko se apriori zavrže.
3. Dobro, da si ti edini sposoben razumet staro zavezo. Samo če naključno odprem en del bilbije; npr. Eksodus 21-20: 20 Kadar pa kdo udari svojega sužnja ali sužnjo s palico, tako da umre pod njegovo roko, se mora ostro kaznovati. 21 Toda če suženj preživi en dan ali dva, naj se gospodar ne kaznuje, saj gre za njegov denar.
To meni pove, da si je dovoljeno lastiti ljudi (imeti sužnje), dovoljeno jih je tepsti, ampak si kaznovan zgolj če ga med pretepanjem ubiješ. Čista ljubezen ni kaj. Če to ti razumeš kot čisto ljubezen je mogoče kaj narobe s tabo. Pa obstajajo v bilbiji še precej bolj ostudni nauki o posilstvu, umoru, izmaličenju otroških genitalij,... čista ljubezen vsepovsod. Kot sem napisal prej, starozavezni bog je eden najbolj neprijetnih literarnih likov; maščevalen, ljubosumen, mizogin, samovšečen, malenkosten, detomoren, častihlepen... pa še kaj.
4. Torej v boga verjameš ker se z njim kot svojim namišjenim prijateljem rad pogovarjaš. To tvoje domišljanje ti da absolutno prepričanje in vero v njegov obstoj, ko pa ti jaz dam statistiko iz bolnišnice, da se ob polni luni ne dogaja nič kaj drugega kot ob ostalih dneh, to pa zavržeš v trenutku. In ti potem meni deliš ovce pa da pišem neumnosti. Aroganca, aroganca..
To bo kar moj zadnji odgovor tebi - enostavno je pretežko debatirat s človekom, ki ne pozna niti osnov kritičnega ramzšljanja, znanstvene metode, empiričnega dokazovanja, je zvišen in aroganten (pretvarjaš se da veš da bog obstaja in celo to kakšnega spola je/ni), in se ne spozna na teme o katerih želi debatirat, ob tem pa mu še osnovna slovnica dela težave. In potem dvomiš o negativni korelaciji med religioznostjo in izobrazbo.
Če bog obstaja ali ne, ne ve nihče. Vsekakor pa za njegov obstoj zaenkrat ne obstaja niti trohica trdnih dokazov. Vsak pa seveda verjame v kar hoče - samo naj to ne "prodaja" kot dejstva in tega vsiljuje drugim.
No, kaj pa drugi zakon termodinamike? Entropija se v zaprtem sistemu samo povečuje.lizard napisal/-a:
Če bog obstaja ali ne, ne ve nihče. Vsekakor pa za njegov obstoj zaenkrat ne obstaja niti trohica trdnih dokazov. Vsak pa seveda verjame v kar hoče - samo naj to ne "prodaja" kot dejstva in tega vsiljuje drugim.
Saj upam, da se zavedamo, da gre za fiktivne like na podobni zgodovinski ravni kot so liki Sneguljčice, Rdeče Kapice, Ajdovske deklice in Kralja Matjaža.Mojzes naj bi bil visok uradnik na faraonovem dvoru v Starem Egiptu. Nedvomno visoko pismen in zagotovo ni pisal neumnosti.
No no, to pa je realna persona!alfa_samec napisal/-a:Saj upam, da se zavedamo, da gre za fiktivne like na podobni zgodovinski ravni kot so liki Sneguljčice, Rdeče Kapice, Ajdovske deklice in Kralja Matjaža.Mojzes naj bi bil visok uradnik na faraonovem dvoru v Starem Egiptu. Nedvomno visoko pismen in zagotovo ni pisal neumnosti.
Lik Mojzesa izhaja iz egipčanskega mitičnega pripovedništva (tako kot velika večina abrahamskih likov v zbirki zgodb) in nima nobene resnične zgodovinske reference na živo osebo.
Morda pa ima Kralj Matjaž kakšno zvezo s Kraljem Arturjem, ki je bil potisnjen med legende in njegov grob poteptan, da se ne bi kaj takega še kdaj ponovilo in je še kako obstajal Sicer pa je po Nietzscheju mitologija sveti sedež vsakega naroda.ROBERTH napisal/-a:No no, to pa je realna persona!alfa_samec napisal/-a:Saj upam, da se zavedamo, da gre za fiktivne like na podobni zgodovinski ravni kot so liki Sneguljčice, Rdeče Kapice, Ajdovske deklice in Kralja Matjaža.Mojzes naj bi bil visok uradnik na faraonovem dvoru v Starem Egiptu. Nedvomno visoko pismen in zagotovo ni pisal neumnosti.
Lik Mojzesa izhaja iz egipčanskega mitičnega pripovedništva (tako kot velika večina abrahamskih likov v zbirki zgodb) in nima nobene resnične zgodovinske reference na živo osebo.
Matija Korvin....dejanja pa so predmet legende....
Ne vem, v čemu je problem. Ne vem, kdo ne zastopi besede (moč argumenta). Sicer pa komurkoli, če ravno vprašate.RED_line napisal/-a:zanimivo kako ste to spregledali. saj tudi zate velja marko kot za lizarda.RED_line napisal/-a:lizard, me zanima če bi tako pametoval tudi kakšni Nikoli Tesli ali Albertu Ajnštajnu. Aja, saj ravno kar si to naredil.
Po forumu brskajo: 0 registriranih uporabnikov in 10 gostov