Nova alfa 169

[Gorkichev]

če bo res to pršlo na trg, sploh pa da jo bodo razvijali skupaj z maserattijem........ to je res super. zadni pogon, menjalnik zadi (bo pa mogu bit al ročni al F1, avtomatika ni možna na zadni premi) razporesitev mase 50:50. če bo res bo konkurenco zmlela

očitno se res nekaj dogaja pri AR.

[H.P. BaXXter]

očitno se res nekaj dogaja pri AR.

skrajni cas

[stieber]

Eh, tale norija s prostorninami in konji se mora počasi končati. Ne vem, zakaj osnovni model ne more imeti 2,5 litra ali celo 2,2 in nekje 130 kilowatov? In poanta dizal je zame predvsem varčnosti, proizvajalci pa kar tekmujejo, kdo bo naredil najmočnejši dizel...Mislim, da dizel z nekje 2,5 litra prostornine in kakimi sto kilowati zadošča za nekje 1700 kilogramov vozila normalne vožnje. Za v klanec je pač dovolj navora, po ravnem pa tudi gre povsem solidno. Če so pa kakšni večji vzponi, pa ne bo nikomur padla krona z glave, če bo moral malce šaltati. Gorivo je vse dražje, prave alterniatve za nafato ta trenutek še ni, pa četudi bi bila, ali bomo Zemljani v roku 2, 3 let zamenjali celoten vozni park z novo tehnologijo? Avtomobili so vse večji, težji, vse bolj zmogljivi, njihova poraba pa se ne zniža kljub bolj varčnim motorjem. Ampak če imaš 3 litre mašino namesto dveh, bolj varčna ne bo, ane.

[dejan031]

hja z današnjo tehnologijo bi skoraj lahko trdiu da povsem nov motor recimo prostornine 3.0, pokuri isto, kot pa motor 2.0 star deset let pa po možnosti še na karburatorje.

lp

[Foggy]

hja z današnjo tehnologijo bi skoraj lahko trdiu da povsem nov motor recimo prostornine 3.0, pokuri isto, kot pa motor 2.0 star deset let pa po možnosti še na karburatorje.

lp

Tole bi pa zelo rad videl v praksi in ne na papirju

[Teo]

glede porabe je sicer to malo bolj ana trhlih nogah, glede količine izpuščenih NOjev, SOxov in COx pa sigurno drži.

[dejan031]

vem da sem dau malo slabo primerjavo. če pa gledaš eno 155Q4, res da ima turbino in pokuri čez deset litrou, al pa eno novo 166 2,5 ali 3.0, pa sploh o samih plinih ni za govorit, poraba pa se tudi ne razlikuje veliko.


lp

[GEISTERFAHRER]

OFF TOPIC!!
Na DSF-u sem gledal test audi A8 4.2 V8 Quattro diesel in sicer Munchen-Barcelona s enim tankom goriva! Povprečna poraba bla 5.9 litra!! Celo pot izkopljena ventilacija, klima in autoradio!! Povprečna hitrost je bila 90 km/h, vožnja trajala okrog 27ur!! Zdaj so pa vsi vozniki audijev napihjeni kot baloni in pokajo od ponosa hehe!!

[El Barto]

Prve slikce tele nove 169 so bila mal preveč futuristične, tele zadnje, sploh tista v kmjonu pa je že malce podobna Alfici. Me prav zanima kakšna bo na koncu v prodajnih salonih ...

Med motorno paleto pa upam taudi na kaj manjšega. Če je 150 KM dovolj, da se 1.6 tone kar dobro premakne, bi moralo malenkost več zadostovati tudi za 1.7 tone

Tiste glede porab je res malce trhlo, glede svinjarije bi pa rekel, da jo skorajda zdaj s katalizatorji več nardimo k pa prej brez ...
So pa še ta nove zahteve za avte, ki naj bi omejil izpust CO2 na 130 g/km - iz tega sledi, da bi imel ene 750 ccm motorček v avtu.
V moji Belli bi pa to že zadostovalo za klimo, servo volan, pa proizvodnjo elektrike ...
... sam še en motor bi rabil, da bi se sploh lahko premikal ...


OFF T
@GEISTERFAHRER
Jaz sem pri svoji Belli enkrat dal klimo na ECON, pa sem se po 5 min premisli in jo dal nazaj na normalno, da bi jo pa ugasnil mi pa na kraj pameti ne pride. Takemu šparanju se odpovedujem, mogoče radio, ki ga potem nadomest V6, kaj drugega je pa težka...

[Pepsi]

to bi lahk blo to


ta je baje photoshop



tok da še mal ugibamo kera je bolj primerna, js dam glas za photoshop v podobi 8c

[lizard]

To sta že kar stara photoshopa Drugače pa izgledata dokaj lepo.

[Bjorn]

Če Drnovšek in razni zeleni cmerajo zarad okolja, nej pa še sami presedlajo na kolo...ne pa da se drnovšek fura v X5 k definitivno bol onesnaž zrak kot pa kaka 145. Loh je drugim pametovat....nej sami dajo zgled pa jim bo kdo sledil.

[GEISTERFAHRER]

Če Drnovšek in razni zeleni cmerajo zarad okolja, nej pa še sami presedlajo na kolo...ne pa da se drnovšek fura v X5 k definitivno bol onesnaž zrak kot pa kaka 145. Loh je drugim pametovat....nej sami dajo zgled pa jim bo kdo sledil.

Heheh WORD!!

[Gorkichev]

to bi lahk blo to


ta je baje photoshop



tok da še mal ugibamo kera je bolj primerna, js dam glas za photoshop v podobi 8c

če pomisli da bo na osnovi quattroporteja prva odpade ker ima predolgi sprednji previs in pomoje zadni pogon-motor vzdolžno in menjalni zadi odpade. ta je za sprednji pogon in motor prečno#-o

druga pa bi lahko bla. krajš sprednji previs (tako da motor gre lahko za prednjo premo) dolgo medosje.....
če bo druga bo špica!!!!!!!!!!!!

[bass]

Če bi le pogledali eno stran nazaj....