147 1.6 ali 2.0?

[Italo]

Mogoce je tema ze kje odprta, vendar je nisem nasel, zato se vnaprej opravicujem, ce slucajno je:=)

Kupujem AR 147 letnik 2001-2002 in se odločam med zgoraj omenjenima motorjema..

Zanima me vase mnenje v glavnem glede porabe goriva, ce je bistvena razlika?

hvala in lep pozdrav

[krucymucy]

bistvene razlike v porabi ni. pol litre.

v zmogljivosti pa je.

[Italo]

kaj pa glede vzdržljivosti motorja?

[krucymucy]

zanimivo vprasanje ... obojih je veliko s prek 200.000km (ne ravno 147, pac pa drugih modelov ... )

[Overs[t]eer]

Torej obstajajo:
- 1.6 105ps - v nemčiji znan tudi kot Eco
- 1.6 120ps - motor praktično enak, razlika le da ima variator faze, enak tudi v 156
- 2.0 150ps - enak motor kot v 156, 166...

Razlika med vsemi temi - vozil sem obe 1.6 varianti pa nista ne vem kako zelo šparovni, tako da razlike med njima na oko nisem opazil, za 2.0 ne morem rečt verjamem pa Krucymucyu, da prov velik več ne more požret, tud po specifikacijah je tako...

Zmogljivost - glede na razliko v konjih je tudi podobna razlika v pospeških, zanesljivost pa je pri vseh podobna, čeprav če bi moral it stavit bi stavil na 1.6 varianto... zakaj? teh teorij je bilo že miljon... ampak brez skrbi - ob rednem vzdrževanju in dobrem olju vsak Alfin motor dela še pa še...

[Naio]

2.0 definitivno!!večini ljudi,ki imajo težjo nogo,je žal,da imajo 1.6...res,da reg. je nižja,poraba pa je skoraj enaka!Pospeški,prožnost,itd pa je pri 2.0 definitivno boljša.Jaz osebno ga obožujem v moji alfi,in mi pričara tudi kakšen nasmešek na usta...,sploh,če je kaj dobrega voznika tebi,si lahko s tem motorjem presneto hitro na poti.


Edino servis je malo dražji,zaradi 2 jermenov.Zobati,pa balančni,ki pa tud več ni tako drag,so cene delov krepko padle.

[apersa]

balančni jermen je celih 5000 sit tk da ni panike js mam 156 2.0 ts pa nebi mel kaj manj nasledna je 156 2.5 al pa gta odvisno kako bo z denarjem,zarad porabe se pa ne sekiraj okol 10 litrov z težko nogo al pa mal čez

[Italo]

Hvala za odgovore!

zdaj sem pa malo zmeden..Sem bil ze skoraj prepircan, da bi vzel 1.6, vendar me zdaj kr mika 2.0

[Naio]

2.0 je le 2.0...,idi pa pelji oba,najbolše ti je to peljat,pa videt...objektivne številke so takšne,kot so...subjektivno pa boš videl,ko boš peljal...razlika pa je!in to velika.v prid 2.0

[alfafil]

-če je tvoja dilema samo v tem ali kupiti 1,6 ali 2,0,potem vsekakor 2,0

[_BiStRi_]

Vzemi 2.0 ne bo ti žal

[GTAm]

Vsekakor 2.0TS, jaz sem z mojo zelo zadovoljen, gre dobro, vse ok.

[_BiStRi_]

Predvsem ti avtomobila z 2.0 ne bo potrebno tako priganjati kot bi 1.6, da bi avto dobro šel... zato imata podobno porabo pri recimo enaki normalni vožnji...s tem, da je treba 1.6 tiščat, 2.0 pa ne...če pa se rad voziš počasi,po predpisih, brez naglega pospeševanja boš imel pa z 1.6 seveda manjšo porabo...posledično pa tudi počasnejšo vožnjo...gre pa 2.0 veliko, veliko bolje

Karkoli boš kupil redno servisiraj, daj ji dobro olje, in služila ti bo dobro!

[Naio]

Ja,samo to je tak...če bi zadevo izbirala ženska...in bi alfa bila Pen.s ,in bi morala izbirat med 16 ali 20cm ob isti tehniki,bi bila nora če bi vzela tistih 16.Je pa tud res,da najbolj občutljivih je začetnih 8cm.. ,kar ti hočem povedat,je da oboje je ok...odvisno pač od tega,kaj pričakuješ od avta in kakšen motor bo pasalo k tvojem stilu vožnje in k tvojim potrebam po užitkih

[Italo]

[quote="Naio"]Ja,samo to je tak...če bi zadevo izbirala ženska...in bi alfa bila Pen.s ,in bi morala izbirat med 16 ali 20cm ob isti tehniki,bi bila nora če bi vzela tistih 16.Je pa tud res,da najbolj občutljivih je začetnih 8cm.. ,kar ti hočem povedat,je da oboje je ok...odvisno pač od tega,kaj pričakuješ od avta in kakšen motor bo pasalo k tvojem stilu vožnje in k tvojim potrebam po užitkih [/quote
]

Mislim, da se bom samo zaradi te argumentacije odlocil za 2.0

Res bi bilo najbolje, da probam oba motorja, ceprav itak vem, da bo na koncu odlocitev padla na 2.0

Upam samo, da bom nasel kaj pametnega, da je seveda dobro ohranjeno, itd...